Переработчики опасаются, что их не будут использовать в системе EPR упаковки

На прошлой неделе грузовики для сбора отходов были припаркованы возле Waste Expo в Новом Орлеане. На сессиях руководители различных транспортных компаний и операторов MRF обсудили политику переработки отходов. | Дэн Лейф/Переработка ресурсов

На выставке Waste Expo на прошлой неделе руководители нескольких операторов MRF и частных компаний по переработке отходов подробно рассказали о проблемах владения материалами и «неиспользуемых активов» по ​​мере развития политики переработки. В то же время некоторые лидеры ДПС заявили о явной поддержке механизмов ОРЭД.

Во время сессий Waste Expo, проходивших в Новом Орлеане 1-4 мая, несколько операторов предприятий заявили, что боятся потерять контроль над материалами, которые они собирают в рамках поддерживаемых производителями систем переработки в различных штатах.

«[Производители] будут тратить все эти деньги, но в конце концов, кому принадлежит товар?» - спросил Энди Мосс, менеджер по связям с правительством компании Waste Connections в Нью-Йорке. «Они скажут: «Мы делаем». В то же время мы это собираем и вкладываем миллионы [долларов] в инфраструктуру, поэтому мы этого хотим.

«Оттолкнет ли программа нас в сторону после того, как мы вложим в нее все эти деньги?» — добавил Мосс.

С 2021 года расширенная ответственность производителя (EPR) за бумагу и упаковку принята в четырех штатах и ​​предложена в ряде других.

Несколько канадских провинций, в том числе Онтарио, также находятся в процессе внедрения EPR для бумаги и упаковки – системы, согласно которой производители бумаги и упаковки обязаны помогать финансировать и управлять муниципальными сетями по рекуперации материалов.

Сейчас начинает уделяться больше внимания тому, как EPR для бумаги и упаковки будет реализована в США, причем Колорадо недавно стал первым штатом, создавшим организацию по ответственности производителей (PRO), группу, координирующую бренды для удовлетворения требований политики штата. .

Эти недавние события – наряду с введением новой волны законопроектов в 2023 году – вызвали новый уровень отраслевых дискуссий вокруг EPR, поскольку начинают приниматься решения о том, как на самом деле будут перемещаться средства и материалы и кто будет иметь последнее слово по этому вопросу. эти точки.

На Waste Expo опасения по поводу собственности на материалы, высказанные Моссом, были поддержаны другими переработчиками.

На сессии конференции, посвященной рынкам материалов, Хендрик Дуллинджер из компании по переработке пластмасс EFS-plastics заявил, что он не полностью согласен с тем, как система EPR Онтарио подходит к вопросу собственности на материалы.

Он отметил, что, хотя окончательные детали еще предстоит определить, ему кажется, что бренды, финансирующие систему, будут иметь «первое право отказа» от собранного вторсырья и будут полагаться на брокеров для продвижения этого материала на рынок.

Даллинджер, вице-президент по развитию бизнеса EFS, сказал, что, будучи переработчиком, базирующимся в Онтарио, его компания хотела бы заключить долгосрочные контракты на получение переработанного там пластика. «То, как действуют некоторые схемы EPR, не обязательно выгодно рынку», - сказал он.

На другой сессии Waste Expo Шеннон Кроуфорд Гей, директор по переработке и экологической политике WM, сказала, что ее компания и другие переработчики уже много лет работают, помогая развивать разнообразные рынки переработанного материала. Они хотят, чтобы эти трубопроводы материалов к производителям оставались нетронутыми.

Кроуфорд Гей привел пример товаров длительного пользования, таких как пластиковые трубы, которые являются важным конечным применением некоторых пластмасс: если бренды будут контролировать, куда поступают вторсырье, на этом типе рынка может не быть такого же объема сырья.

«Направление потока материалов — это то, чем можно было бы заниматься за пределами EPR», — сказал Кроуфорд Гэй, ссылаясь на такие стратегии, как долгосрочные контракты или минимальные цены на различные сырьевые товары.

Она добавила, что больше заинтересованных сторон отрасли могли бы оказать большую поддержку EPR для бумаги и упаковки, если бы предложения были более узко ориентированы на увеличение уровня переработки и не пытались бы также решить многие другие элементы, такие как пополнение/повторное использование и токсичность материалов.

«Это может быть причиной того, что вашингтонский законопроект не был принят», — сказал Кроуфорд Гей. «Он одновременно предложил совершенно новый законопроект о бутылках и EPR, что очень сложно. Когда эти законопроекты пытаются охватывать все, это отягощает то, чего можно достичь».